1. 首页
  2. 资讯

奥运会有足球吗

上海拟申办奥运会,你支持吗?No。坚决反对,扰民费钱。奥运会真的公平吗?公平是什么?奥运不可能公平奥运会为何总是偏袒西方选手,打压我国选手?不对,奥运会其实是偏袒我国1988年汉城奥

上海拟申办奥运会,你支持吗?

No。坚决反对,扰民费钱。

奥运会真的公平吗?

公平是什么?奥运不可能公平

奥运会为何总是偏袒西方选手,打压我国选手?

不对,奥运会其实是偏袒我国

1988年汉城奥运会,中国仅有5块金牌,当时【羽毛球、乒乓球、双人跳水、女子举重摔跤柔道、跆拳道】等中国优势项目还不是奥运项目,但之后20年间奥运会逐渐把这些项目加入,增加了中国的金牌数

相反,一些西方人更喜爱的、更受关注的项目却被排除在奥运之外,如【棒球、垒球、高尔夫、斯诺克、马球、板球、橄榄球、冲浪、攀岩、极限滑板、极限轮滑、沙滩足球、五人制足球、赛车、摩托车、摩托艇】等,如果这些项目取代以上的中国优势项目进入奥运的话,中国能进入金牌榜前十吗?

我看难

所以奥运会还是偏袒中国的,你说呢?

上海会申办奥运会吗?

答案是会。上海的长远规划中是有这片重大项目用地的,集中在大场、吴淞和高桥几个地方。

首先,现在全世界有能力也愿意办奥运的地方本来就不多,也就是中国美国,欧洲现在被穆斯林弄的战战兢兢,20年东京搞完之后,24年基本上就看美国想不想搞,要么美国要么欧洲,28年差不多就是轮到亚洲了。而中国再办奥运会,上海将是第一选择了,北京刚办完冬奥会,香港余地太小,广州实力和地位略浅。

其次,从国际奥委会的立场,被里约这样搞一下,他们肯定是要寻找最靠谱最值得信任的城市,那除了美国之外,中国、上海肯定是最优选择,16年就曾有中国接替里约的说法:上海办奥运会,都不要怎么大兴土木,现成的场馆资源也比里约办得好。

再次,从上海的立场,也是舍我其谁也。在国内,上海是仅次于北京的第一顺位,在亚洲乃至世界,国际化经济中心、金融中心、航运中心和国际大都市的地位都需要奥运会这样大型活动来做背书的,举凡国际名城,伦敦、纽约、巴黎、东京、罗马、柏林、洛杉矶,无不有深深的奥运痕迹,唯一的例外是纽约,但这更像是纽约佬的傲娇,否则美国举办了四次奥运会,纽约如果想办,轻而易举的事儿。

回头说上海,为什么需要奥运会,也是因为上海目下处于追赶的态势,需要这样能聚焦全世界关注的活动。

还有一点,就是京沪之间若有若无的暗战,北京把夏奥会和冬奥会全部毫不客气滴拿到自己手里,很难说对上海的心态没有影响,北京冬奥会是22年,28年夏奥会是21年确定,如果上海全力冲一冲,也能在风头十足的北京面前找回点面子,就像01年北京拿夏奥会主办权,第二年上海就拿到世博会主办权一样。

至于说到长三角的城市群联办,这并不现实,一则奥运会不像世界杯,它还是以城市为主体,上海的城市规模和承办能力都绰绰有余,而联办还要考虑到中国特色的行政区划,毕竟上海不像北京,北京对于周边的津冀晋都是压倒性控制,上海与浙沪毕竟同级,协调起来难度略大。

按照国际惯例,28年奥运会应该是21年确定,所以即便上海想办,也不会这么早跳出来,基本上20年才会有比较明确的行动,大家不妨拭目以待。

哈尔滨有能力申办冬季奥运会吗?

从气候和地缘上来看,哈尔滨很适合举办冬奥会。哈尔滨位于中国最北的省份,全年冬季约4个月的时间,也有丰富的冰雪资源。在举办大赛经验方面,哈尔滨也曾经成功举办过东亚运动会和世界大学生运动会,速滑世界杯(哈尔滨站)、VHL冰球联赛等,所以也有着丰富的赛事承办经验。

在场馆方面,2017年黑龙江率先引领冰雪场馆建设,提供全链条冰雪场馆建筑服务。省冰上基地速滑馆,馆内有国际标准速度滑冰场一块,短道速滑冰场两块,总层数三层,地下一层,地上一层,局部二层。速滑比赛场地为标准的400米场地,所有跑道宽4米,直道长113.57米。省冰上基地滑冰馆,馆内冰面积1800平方米,有4000多个座位,馆内采用大型空调设备。亚布力国际滑雪场,是目前国内最大的滑雪场,也是我国目前最大的综合性雪上训练中心。具有国际标准的高山竞技滑雪场,有9条高山滑雪道,7条越野滑雪道,6条滑雪缆车和花样跳台,90米级高山跳台,冬季两项靶场及室内体育馆、运动员村等场地。

此外今年黑龙江还举办了"赏冰乐雪"760余项冰雪活动,这是全国规模最大、覆盖最广、项目最丰富、参与人数最多、辐射全国全省联动的760余项冰雪活动全面展开,成为这个冬季冰雪活动最热闹的省区。黑龙江省委、省政府统筹推进全省冰雪产业发展,制定了《黑龙江省冰雪体育发展规划(2016-2022)》,提出到2022年,每年省内有2000万人次参与群众性冰雪体育活动,吸引省外5000万人次来黑龙江省参与冰雪体育活动。

为什么有人说奥运会足球金牌比世界杯更有价值?你怎么看?


从现在来看,这显然是一个笑话,世界杯是足球领域最至高无上的荣誉,而奥运会冠军连各大洲的杯赛冠军都不如,一些成名的球员都不屑于参加奥运会的比赛了,如今的奥运会足球赛毫无星味可言,都是一批还未成名的年轻小伙在球场上拼杀而已。欠缺一个世界杯、欧冠或者是各大洲锦标赛的冠军会成为一个球员的遗憾,但是很少球员会因为自己的职业生涯没有赢得过奥运会冠军而感到遗憾的。

但是如果从历史的角度来看,奥运会的足球比赛冠军曾经可以与世界杯冠军比肩的,了解足球的朋友肯定会注意到这一点,南美劲旅乌拉圭历史上仅在1930年和1950年两度赢得世界杯而已,但是他们的球衣上面却秀了四颗星,之所以多了两颗星,那是因为他们还在1924和1928年两届奥运会上赢过金牌,那时候世界杯还没有诞生,后来国际足联也认可了当时他们的冠军就是世界冠军,所以乌拉圭的球衣上面就绣了四颗星了。

但是由于世界各地的足球水平发展参次不齐,已经拥有职业联赛的南美和欧洲足球水平明显高于其它洲的国家队,这样使比赛失去了悬念,因此国际一直想寻找一种平衡。1977年,国际足联决定不允许参加过上届世界杯足球赛的运动员参加奥林匹克运动会足球比赛。 几经变革,1984年国际足联做出了欧洲和南美洲参加过世界杯决赛的球员不得参加奥运会足球赛的决定;1988年国际足联在此基础上又做了如下规定:奥运会足球运动员年龄限制在23岁以下,每队允许有3名超龄球员,而最后这一规定也一直沿用至今,这也是为什么奥运会赛场上很少能够见到一些足球明星的原因。

奥运会足球和世界杯相比,哪个更有影响力?

别说奥运会足球项目了,就是奥运会这项号称体育界最大盛会的赛事,它的影响力都已经在每况愈下,难以和世界杯相提并论了!想当年,奥运会多少个国家抢着要办,如今呢?有申办欲望的国家越来越少了,甚至面临无人接盘的局面!而世界杯的申办就像抛绣球招亲,甚至需要权利的游戏才能成为赢家!

奥运会中的绝大多数比赛项目都代表着这个项目在世界上的最高水平赛事,比如篮球、跳水、乒乓球、田径这些,都以拿到奥运金牌为最高荣誉,但足球是个最具代表性的例外!

足球是在1908年的第四届奥运会上被列入比赛项目的,当时规定只允许业余球员参加比赛。到了1979年,又出台一项新规定,欧洲和南美的国家,参加过世界杯的球员不得参加奥运会!后来又反复修改过多次限制规定,直到1988年,才出台了只许23岁以下球员参加,每队允许带3名超龄球员这一规定!这也使得奥运足球项目可以定义为一届U23赛事,与世青赛有几分相似!

不少超级巨星也都曾在奥运会足球比赛中有过亮相,比如罗纳尔多、里瓦尔多参加过1996年的亚特兰大奥运会,小罗参加过2000和2008两届奥运会,C罗、皮尔洛、特维斯们参加过2004年奥运会,梅西、阿圭罗、迪玛利亚参加了2008北京奥运会,内马尔参加过2012和2016两届奥运会……

多数情况下,已成名的球星多半对参加奥运会兴趣不大,俱乐部也通常不愿意放本队球员参加奥运会,认为该项赛事比较鸡肋!像小罗和内马尔能参加两次奥运会主要原因是足球王国巴西没有过奥运金牌,国家迫切需要打破0的尴尬!(2016年成功圆梦)

而世界杯就不一样了,是所有球员都梦寐以求的舞台,大家都挤破头了想往里面进,每届比赛都会有球星落选大名单成为遗嘱,而落选球员都会有强烈的失落感!在对球员之间的国家队成绩进行比较时,人们往往会比较世界杯以及各大洲洲际赛事中的成绩,很少人会提到奥运会成绩!如果一名球员随队在世界杯上获得了好成绩,那么他的身价一定会水涨船高!球队也会因此在足坛更有分量!而奥运会起不到这个作用!

再从球迷们的角度来说,每到世界杯,心中都会无比狂热,凌晨的比赛也会毫不犹豫地熬夜看球!但是会去熬夜看奥运会的有多少?熬夜看奥运会足球比赛的又有多少?记得2004雅典奥运会期间,不少比赛的现场都出现大量空座,不少希腊国民表示并不关心这项赛事,即便是送票也没有看的欲望!而世界杯呢?那必须场场爆满,一票难求!

欢迎关注我的头条号!如果认可我的说法,就请为我点赞吧!你们的支持是我前进的最大动力!如果拥有自己的看法,欢迎在评论区留言进行交流。

詹姆斯奥运会有丢过金牌吗?



在2004年夏季举行的雅典奥林匹克运动会,是詹姆斯首次替国家队披挂上阵。

这里需要指出的是,当时有很多NBA明星球员根本不愿打奥运比赛。因此,詹姆斯和安东尼两人作为年轻球员中的杰出代表,获得了为国效力的机会。

在奥运会上,美国男篮先后输给了波多黎各、立陶宛、阿根廷,吃了三场败仗,最终仅收获铜牌。

由于詹姆斯是新人,在第一次奥运之旅中并未获得太多出场表现的机会。

为什么有人感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军?

这还用得着“有人感觉”?最近几十年来,无论是哪个阶段,世界杯冠军的含金量,都高于奥运会足球冠军!世界杯是纯粹足球赛事,而对奥运会来说,足球只是其中一个项目而已,早期的奥运会,在足球赛方面并不规范——你没看错,早期还出现过俱乐部球队去参加奥运会的情况,有部分的球队甚至是由不同代表团球员组成的“多国部队”。当世界杯以职业球员为主的时候,奥运会却坚持“非职业运动员”的规定,就凭这点,很多顶级足球巨星就没可能参加过奥运会。那时候顶多就是东欧地区还有“举国+体校模式”还有点搞头,而像职业联赛盛行的地区,是无法让当红足球巨星(职业球员)参加奥运会的。一直到了1992年巴塞罗那奥运会,奥委会才想开了,对于参赛运动员没有“非职业(业余选手)”的限制,所以篮球方面,有了NBA梦之队。但足球方面,世界杯早已经是足球人的不二选择了,最终奥委会和国际足联各退一步,把奥运会足球赛,定位成“U23世青赛”性质的比赛(罗纳尔多,C罗和梅西等球员,也因此有机会出现在奥运会足球赛场),也只是增加了3名超龄运动员的名额罢了。也就是说,早期的奥运会足球赛,相对于世界杯,并非“职业球员赛事”,后期的奥运会足球赛相对于世界杯,也不过是“U23世青赛”性质,这个定位比U20世青赛和U17世少赛略高,但远不如世界杯。对此,你怎么看?

举办奥运会对国家有什么益处?

谢邀。

举办奥运会从经济角度考虑有两种结果:亏本和赚钱。1976年的加拿大蒙特利尔奥运会亏本连本带息30亿美元,还了30年才还清。2014年在俄罗斯举行的索契冬奥会投资了510亿美元,更有消息爆科达700亿美元,是历届冬奥会的投资总和。这样的严重超支预算,对国家与国民来说是灾难后遗症。奥运会的严重亏损,导致以后的举办权少有国家申请,奥组委处境尴尬。

举办奥运会对国家有何益处?

从辩证角度讲,益处是多方面的。

一丶扩大所在国国际影响,提升知名度。

特别是一些发展中国家或中小国家举办奥运会,会大大提升所在国的国际影响力,因为奥运会是全世界所有国家体育竞争的盛会。参加和观看的人数众多。

二、加快举办国的基础设施建设,促进国民经济增长。

奥运会的举办,由于体育设施的需要催生了道路交通及其他附属配套设施建设的跟进,能有效地拉动国民经济的增长。

三、提升“民族企业”的竞争力。

举办国可以利用举办的天时地利人和有利条件,打出自己的民族品牌。日本、韩国就利用举办奥运之机,占领广告市场,诞生了响誉全球的精工、爱普生、索尼、三星等世界“民族品牌"巨头。

四、加强国际交流,拉动旅遊产业和相关产业链。

奥运会的举办是拉动旅遊产业的一个有利契机,不仅可以促销旅遊产品,还可带动第三产业服务业的振兴,从而使拉动相关产业如轻工系列产品的蓬勃发展。

五、增加就业岗位,促进国民收入增加。

奥运会的综合效应,能有效地带动系列产业链的协调发展,各项产业的发展,必然增加各种岗位,促进就业,减少失业率。就业率的增加,必然会促进国民收入的增长,为各行各业带来福利。

……好处多多,未到之处,诚望你的补充。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。